Redigerer GPS-modtager (afsnit)

=== Yderligere ===
Præcisionen, som forklaret [http://webfora.dk/geocaching/showthread.php?11986-Hvor-pr%E6cist-er-signalet&p=135020#post135020 på forum] af Jens.

Den usikkerhed vi plejer at tale om, er det der kaldes EPE. EPE er er (groft) skøn over kvaliteten af den positionsangivelse man har. Det gps'en viser, er sandsynligvis ret tæt på det rigtige, men det kan også med en vis ringe sandsynlighed være temmelig langt væk. Når EPE fx er 5 m, betyder det at sandsynligheden for at de viste koordinater afviger med mere end EPE-tallet er ca. 35 %, mens sandsynligheden for at de afviger med mindre end EPE-tallet er ca. 65 %. (Se dog forbehold nedenfor).

Der er altså ingen der siger at fejlen på visningen ligefrem er 5 m - for det meste vil den være mindre, men der er også en sandsynlighed for at den er større. Alt dette bygger på en modellering af fejlen efter en todimensional normalfordeling. Det med at man skal tage kvadratroden af kvadratsummen for at få et samlet EPE, følger nu af den måde sandsynlighedsfordelingen virker på. Selv om både cacheudlæggeren og finderen har arbejdet med en gps med en EPE på 5 m, er der ikke noget i vejen for at den faktiske fejl når man står på stedet med sin GPS er under 1 m - eller måske over 15 m. Det er alt sammen et spørgsmål om sandsynligheder.

Jeg har lovet at redegøre for et forbehold: Det med de 65 % er ud fra en antagelse af at Garmins estimat er det der i jargonen kaldes én standardafvigelse. Garmin har ikke offentliggjort den slags detaljer, så det er i virkeligheden uklart om det med de 65 % holder - det kunne være en anden værdi der er relevant. Derudover skal man også husk at EPE bare er en beregning som gps'en laver ved at se på hvor godt de forskelllige signaler passer sammen, og hvilken vinkel der er til de enkelte satellitter. Selve denne beregning er kun et skøn, og det må heller ikke tages for bogstaveligt.

Min egen erfaring ude i marken med en Garmin eTrex HCx og en Garmin Dakota 20 er at koordinaterne er tættere på en den angivne EPE noget oftere end 65 % af gangene. Det er også en erfaring jeg har gjort når jeg har været ude at lægge en cache, hvor jeg bagefter har tjekket min gps' koordiater mod Google Earth eller Google Maps. Men under alle omstændigheder kan det fortsat anbefales generelt (i Danmark i hvert fald) at lade Google Earth eller Google Maps få ret når der konstateres en afvigelse fra det man selv har målt på stedet.